Prosiding Mahkamah Kes Rasuah Lim Guan Eng (LGE) Di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur Pada 15.2.2023 Berkenaan Permohonan Pihak Peguambela Gobind Singh Deo (G) Bagi Transkrip Penuh WhatsApp Dan Laporan Pengadu Dari Kes Mahkamah Di Mahkamah Sesyen Shah Alam:
Gobind (G) memberitahu bahawa RM 2 juta wang tunai yang didakwa oleh pihak pendakwaan diberikan sebagai rasuah kepada LGE sebenarnya tidak diberikan kepada LGE tetapi orang lain. Ini akan dibuktikan dalam transkrip penuh WhatsApp perbualan telefon bimbit antara dua saksi pendakwaan utama iaitu Zarul Ahmad dan Gnanaraja.
Transkrip prosiding pendakwaan di Mahkamah Sesyen Shah Alam akan menunjukkan RM2 juta yang sama yang didakwa dibayar kepada LGE dalam kes ini dibayar kepada orang lain dan bukan kepada LGE.
G memberitahu perkara ini penting kerana dua sebab.
Pertama, keterangan saksi-saksi ini di Shah Alam akan menunjukkan bahawa RM2 juta yang dibayar tidak ada kaitan dengan LGE.
Saksi-saksi yang memberi keterangan dalam kes ini juga memberi keterangan secara bersumpah di Shah Alam, merujuk kepada RM2 juta yang sama dibuat melalui baucar bayaran yang sama (No. PV: CZPK/00127) dan cek Public Bank Berhad (No. Cek: 051289) bukan untuk LGE tetapi untuk orang lain.
Kedua, bukti di Mahkamah Shah Alam secara langsung bercanggah dengan bukti yang diperolehi dua saksi yang sama dalam kes ini lantas menggugurkan dakwaan terhadap LGE. Fakta-fakta ini dimalapkan oleh pihak pendakwa raya kes ini kerana maklumat penting yang cenderung menunjukkan LGE tidak bersalah tidak pernah didedahkan kepada mahkamah dan pihak peguambela.
Mahkamah kemudian memberi masa kepada pihak peguambela untuk mendapatkan salinan nota prosiding yang disahkan benar ataupun ‘certified true copy’ di Shah Alam bagi menyokong permohonan ini.
Tamat
吉隆坡地庭于2023 年 2 月 15 日进入法庭程序审理林冠英（LGE）贪污案，内容涉及辩护律师哥宾星申请索取完整的 Whatsapp 文字记录以及莎阿南地庭案的原告报告:
哥宾星提出，控方称有一笔200万令吉的现金给了林冠英作为行贿之用，实际上这笔款项并没有给予林冠英，而是交给了其他人。凡此种种，在两名主要控方证人，即扎鲁和加纳拉惹两人之间的完整WhatsApp 手机通话记录中，将能得以揭晓。
莎阿南地庭的起诉程序记录将能显示，据称在本案中所谓支付给林冠英的 200 万令吉，其实是支付给其他人，而非林冠英。
哥宾星认为这是极为重要的，原因有二。
第一，这些在莎阿南案中的证人提出的证据，将能表明有关方面支付的 200 万令吉与林冠英无关。
在此案中作证的证人也曾在莎阿南宣誓作证，当中指出的付款凭证（PV 编号：CZPK/00127）和大众银行有限公司支票（支票编号： 051289）完全相同，这些并不是要给林冠英的，而是为了给其他人。
第二，莎阿南法院的证据与本案中这些证人提出的证据，产生了直接和实质性的矛盾，推翻了对林冠英的指控。在本案中，这些事实被检方隐瞒，因为它倾向于显示 林冠英的清白，而这些重要的信息从未向法院和辩方披露。
法庭随后批准给予辩方时间取得莎阿南诉讼记录的核证副本，以支持这项申请。
完结
Court Proceedings Of Lim Guan Eng’s(LGE) Corruption Case At The Kuala Lumpur Sessions Court On 15.2.2023 Regarding The Application By Defence Counsel Gobind Singh Deo(G) For Full Whatsapp Transcripts And The Complainants Report From A Court Case In Shah Alam Sessions Court:
Gobind(G) submits that the RM 2 million cash that the prosecution alleges was given as a bribe to LGE was actually not given to LGE but someone else. This will be shown in the full whatsapp transcripts of the hand phone conversation between the two principal prosecution witnesses Zarul Ahmad and Gnanaraja.
The transcript of proceedings of a prosecution in the Shah Alam Sessions Court will show that the same RM 2 million allegedly paid to LGE in this case was paid to someone else and not to LGE.
G submits that this is important for two reasons.
One, the evidence of these witnesses in Shah Alam will show that the RM2 million paid had nothing to do with LGE.
The witnesses who gave evidence in this case also gave evidence under oath in Shah Alam, referring to the exact same RM2 million made through the exact same payment voucher (PV No.: CZPK/00127) and Public Bank Berhad cheque (Cheque No.: 051289) not for LGE but for someone else.
Two, the evidence in Shah Alam Court is a direct and material contradiction of the evidence of these same witnesses in this case which demolishes the charge against LGE. These facts were suppressed by the prosecution in this case because this material information tending to show LGE’s innocence was never disclosed to the Court and the Defence.
The Court then granted the Defence time to obtain the certified true copies of the notes of proceedings in Shah Alam to support this application.
End