DAP Penang

林冠英：槟行政议员资产资料　上载至槟政府官方网站

By admin on January 15th, 2012

（槟城13日讯）槟州首席部长林冠英透露，槟州政府于周四（1月12日）公开行政议员的资产后，于周五（1月13日）已正式将有关资料上载至槟州政府的官方网站：http://www.penang.gov.my/。

他强调，这是因为槟州行政议员相信，人民有权要求担任公职者问责及透明。他说，行政议员公布资产符合了民联领袖和槟州民联政府的政治意愿，也与领袖坚持奉行能干、公信及透明的廉正原则一致。

他继强调，这项公开行政议员资产不是由州政府进行，而是由独立的稽查公司进行，这是马来西亚历史上的首次，但令人感到遗憾，这项消息并没有被一些媒体与部落客报道，所以希望有关媒体可以更正。

他指出，槟州政府选择了国际著名的会计公司毕马威（KPMG）及其资深会计师黄国成，进行查证及设计公布资产的格式并公布给公众，而作为独立的稽查公司，毕马威在接下任务前，必须维护其最高的专业水平，以确保其工作符合目标与原则，保有独立性及没有利益冲突。

他希望媒体可以完整刊登槟州政府所公布的资料，不过他感到遗憾，一些报道看来缺乏财经知识，在刊登某些资产价值时，对于贷款额只字不提，以及一些报道也混淆信托基金的单位与市场价值，将1万个单位等同于1万令吉，其实两者完全是不同等的。大多数的信托基金市场每单位介于30仙至50仙。

“槟州行政议员要强调，除了身为公职人员及州议员的津贴，他们没有其它收入来源。而他们的津贴详情可以从1980年行政议员及州议员（津贴）法令中可以查知。”

提议宪报公布免实施地方法令　迫使选委会执行地方政府选举

槟州首席部长林冠英透露，槟州政府提议，在宪报上公布通令，让槟州所有地方政府可以免于实施1976年地方政府法令第15条文，进一步申请庭令，迫使选举委员会必须执行地方政府选举。

他说，1956年，乔治市成为我国第一个全面推行地方政府选举的地方，而且地方政府主席是由市议员推举的。1965年，我国地方政府选举被撤销。官方的理由是当时我国面对印尼对抗的威胁。

他指出，地方政府法令在1976年通过，其中第10条阐明市议员及主席是被委任的，也由槟州政府采纳。所有的市议员包括地方政府主席，都是由当今政府所委任的，而民主行动党的其中一项竞选议程就是恢复地方议会选举。

他强调，槟州民联政府自2008年执政以来，都一再施压，要求通过地方议会选举来选出市议员与市政局主席，而在这方面，民联州政府进行了一些努力，以归还人民的第三票（另外两票在国会议席、州议席），这包括 ：

1.于2009年8月11日，槟州政府在州议会内动议，要求联邦政府恢复地方议会选举。上述动议获得通过。

2.州政府也找来三名律师拿督杨文波、汤米汤姆斯、玛力英迪亚斯，以提供法律意见给槟州政府，有关槟州否可以强行进行地方政府选举。

3.于2009年7月13日，槟州政府也写信联邦宪法第95A条文下的国家地方政府理事会，要求在有关理事会讨论地方选举事项。但是，国家地方政府理事会拒绝州政府的要求。

4.在三名律师的建议下，2010年3月4日，他代表槟州政府写信给选举委会员，要求选委会执行地方议员选举。在联邦宪法第113（4）条文阐明，除了在第（1）条款里所说，联邦法令或州法令可以授权选委会举行选举。

第（1）条款指的是国会及州议会议席选举，很明显地，州政府有权决定是否要进行地方选举，因为地方政府归州政府所管辖。联邦宪法第9项说明州政府的权力范围，很明显地阐明州政府决定地方政府选举。

5.选委会在2010年3月23日回函，拒绝槟州政府进行地方政府选举的要求。槟州政府别无选择，只好通过法律途径，申请庭令，迫使选委会遵守州政府的指令，举行地方政府选举。

他续透露，在周日汤米与一些行政议员会讨论后，作为第一步，槟州政府受劝告必须首先否定1976年地方政府法令第15条文，因为第15条文阐明：“即使有与其它法律相反之处，所有与地方政府选举有关的条文将中止。”换句话说，第15条文宣判所有地方政府选举无效。

“汤米也建议州政府在宪报上公布通令，让槟州所有地方政府免于实施地方政府法令第15条文。这将导致第15条文不适用于槟州，然后进一步通过法庭宣判，迫使选举委员会举行地方政府选举。”他指出，他将在下一次的行政会议上，指示槟州法律顾问，发布这项宪报通令，因为这是必要的行动，以让槟州政府进一步申请庭令，有关行动将由汤米负责。

光华日报·二零一二年一月十四日
http://www.kwongwah.com.my/news/2012/01/14/11.html