大英义学园15栋政府廉屋　入伙30年未获入伙纸

By admin on November 9th, 2010

(槟城8日讯) “入伙”快30年却没有入伙纸！柑仔园区州议员佳日星律师在周二于州立法议会上揭露此怪事。

他指出，在其选区内的大英义学园15栋政府廉价组屋在1981年建竣及“入伙”，然而他最近被告知该入伙29年，合共655个单位的政府廉价组屋却未获发出入伙纸，更谈不上已获取分层地契。

佳日星是在参与辩论州财政预算案时，如是向议会报告此事。他表示，在接获组屋住户投诉迄今未获发出分层地契以致不能转手产业后，在他进一步向政府部门了解时，才获告知大英义学园组屋并未呈建筑图，既然如此，也就不会有入伙纸及分层地契。

对此事，他感到震惊不已，不解前朝政府如何可在30年来对此事坐视不理，事到如今，他说，现有待重新为该组屋呈上建筑图，以及在发出入伙纸后进一步申请发出分层地契。

佳日星也在议会外时向记者指出，大英义学园没入伙纸及分层地契，而前朝政府却视若无睹，令他感到不解，所以现民联政府有必要带头，以身作则，终止此怪异现象。

他说，在我们致力要求发展商必须符合程序以及加快申请分层地契时，州政府必须作出良范。

反对峇都丁宜高楼山边发展计划

柑仔园区州议员佳日星律师议员反对拟议中在峇都丁宜的一项高楼山边发展计划。柑仔园区州议员佳日星律师即在参与辩论财政预算案时对市政局继续处理山边发展计划申请感到困惑。

他表示，据他了解，州政府提出反对山边发展计划政策，可是他接获峇都丁宜Shamrock地区居民投诉，反对毗邻一个高楼发展计划。据他了解，有关计划原定兴建37层楼高公寓，唯已被市政局否决。

而他获告知，同一个发展商已重新向市政局提呈图测，将原有37楼计划改为22层楼及另建4栋洋楼。

他表示，若槟州政府已全面否决山边发展计划，那么市政局没有必要处理在山边发展计划申请。

他表示个人反对山边发展计划，因为它将造成山崩风险，危害环境。而他希望槟州首长林冠英能针对山边发展计划政策作出解答，以安附近受影响居民的心。

城市中心保留绿肺

除了反对山边发展计划，佳日星州议员也反对槟城马场的任何发展计划。他表示，据最近英文星报报导槟城马场拟进行兴建洋楼计划，然而在他向政府部门查询时，接获的答复却是没有任何发展计划的进行，对此他感到混淆。

他指出，为了确认此事他向高尔夫球场会员查询，获证实高尔夫球场从18个映d已改为9个洞。

他表示，槟城马场在前朝政府执政时拟进行槟城环球城市中心计划(PGCC)，唯在新政府上台后已被否决。而他在上次议会查问时也获告知没有任何计划。

针对槟城马场的拟议中发展计划，佳日星极力反对，他认为，在槟城拟朝向国际都市时，我们也必需一如其他先进城市，如纽约及伦敦即分别在城市中心保留绿肺，分别建有中央公园及海德公园，所以槟城应保留马场这块绿肺，禁止任何的发展项目。

他认为，槟城的发展已很充裕，不需要在进行任何类似的发展。

要求拨地建锡克族会所

同是锡克族人的佳日星律师要求现民联政府为州内锡克族人拨出一块地进行建造会所计划。他表示，现锡克族人的双层楼会所不敷使用，而前朝政府在许子根领导时曾当面承诺会拨地给锡克族人。

不过佳日星表示，不管许子根是否曾作出拨地承诺，槟州民联政府应重新启动有关建议，认真在峇央峇鲁地区考虑拨出一块4千平方尺的土地作为锡克族建会所用途。

表扬民联领袖功绩　建议命名新街道

为表扬民联成员党党领袖的功绩，柑仔园区州议员佳日星律师建议以这些领袖的名字为新街道命名。

他是在参与辩论财政预算案时，如是表示，他认为可将(行动党领袖)P巴都及莫哈末诺为槟州新街道命名。他认为一如其他路名是以作出贡献及功绩的人士命名，民联政府也可作出此建议。

与此同时，槟城街道命名委员会主席林峰成行政议员表示，一旦接获任何命名建议时，委员会即开会讨论。他表示，在年初也有接获建议，将北海的电讯局路(Jalan Telekom)改名为P巴都路，唯建议被否决。他说，委员会反对将原有路名改名，反而认为可在新街道作出命名建议。

协调出问题　修复古迹遭反对

市政局与政府机构协调出状况，造成古建筑修复时面对左右为难，商家无所适从。佳日星律师州议员即在参与辩论财政预算案时透露，由于协调出问题，以致一些商家在修复古迹建筑后遭消拯局来信反对。

他说，商家是根据古迹条例来进行修复古建筑，比如使用原有木料及其他材料还原，可是却面对消拯局来信以安全为理由，要求将木料改为钢骨水泥。

他说，斯举造成商家一方面为修古迹而依条例还原，却同时遭一政府机构反对。他认为市政局有必要与各政府机构协调，以便拟定规范的条例，作为修复古迹建筑的指南。

据本报了解，槟城一些古建筑确实面对消拯局的反对，以致未能使用有关建筑材料。比如在槟城医院旁的一栋独立式古建筑洋楼，原是槟城病老院分院，却因为二楼为木板楼板，以致遭消拯局反对，该洋楼现改为槟城医学院。

沈志勤献议　成立槟城民主教育基金会

班台惹雅区州议员沈志勤献议槟州首长成立“槟城民主教育基金会”，以协助州内非政府组织及民间社会，宣扬民主意识。

他认为，非政府组织包括乾净与公平选举联盟(Bersih) 、马来西亚自由公平选举联盟、新闻工作者联合会、人民之声、居民协会、乡委会等，都可透过“槟城民主基金”，举办与宣扬民主有关的工作营、座谈会等。

他建议，州政府以槟城总人口来计算以决定拨款数额。“若以目前160万人口每人2令吉计算的话，那么州政府就应该拨出320万令吉充作基金。”

此外，沈志勤认为，负责管理基金会的委员会，应该由负责掌管社区联系事务的槟州第一副首长曼梳领导，他也建议后者向前大马律师公会主席杨映波寻求协助。不过，基金会的操作及所发放的款项，必须每年公开呈报，以履行槟州政府“能干、公信、透明” （CAT）的政策。

“事实上，成立民主教育基金并非新的概念，德国自1945年开始灌输及宣扬民主教育，如今成为世界最成功从当初纳粹时代，转型走向民主、文明及开放国家的例子。”

杨顺兴建议槟仿效其他国际都市　打造中央商业及金融区

垄尾区州议员杨顺兴律师建议槟城仿效其他国际都市，打造中央商业区(CBD)及中央金融区(CFD)。

他是在州议会参与辩论财政预算案时，如是表示，他说，所有国际都市比如新加坡都会打造中央商业区或中央金融区，其中新加坡更计划在海滨(Marina Bay)打造另一个中央金融区。

他建议在光大一带地区推行中央商业区计划，唯该计划下的条件包括有大型的基设建筑如图书馆、允许较高的建筑楼高度，社交活动场所、酒店建设、良好公共交通服务等。

杨顺兴州议员要求警方加强频密执法，取缔违规泊车车主。他表示，槟州面对车比人多情况，在全槟125万名人口，却有190万辆交通工具，而交通拥挤情况往往是车主态度造成，比如随意违规泊车。他认为即使面对泊车位不足，驾车人士可选择私人停车场泊车。

促政府关注组屋管理费调高

杨顺兴州议员要求政府关注私人管理的组屋管理费调高引起的问题，担心若处理不当，可成计时炸弹。他即引述在其选区组屋即面对管理费调高引起民怨。虽然他说，市政局房屋专员(COB)以组屋为私人产业，不能插手，然，他认为，若政府不关注，可能问题会酝酿成计时炸弹。

陈宗兴揭露　巫统大山脚区部主席把钱投入代收钱箱内

行动党巴当拉浪区州议员陈宗兴于今日傍晚在州议会内揭露，巫统大山脚区部主席拿督慕沙没有申请槟州政府的乐龄人士回馈金，可是在巫统代收马来乐龄人士归还的回馈金时，却被镜头所“捕捉”到，“混”在这些老人之中，也把钱投入巫统代收的钱箱内。

他也出示拿督慕沙被镜头“捕捉”到的传单，以证实其所言属实。

他认为，这显示巫统的领袖撤谎，而在回教中，撤谎是一种罪过。

他甚至在州议会内手持两张钞票，问在场的所有人士，他们如何能分辩在两张钞票中，那一张是有罪恶，而他认为，在事实上，这是难以分辨的。

而槟州行政议员彭文宝于周一傍晚在州议会内也讥讽巫统的议员，所有“罪恶税”，即赌博、烟酒税收在“进入”联邦政府的户口后，再“流出”时，已是洁净及“圣洁”，所以联邦政府可说是最大的“洗钱机器”。

他说，联邦从赌博税、烟酒税方面所获的税收多达23亿令吉，而这被用以支付政府人员的薪金等，所以联邦政府也有需要在这方面“说明白讲清楚”。

但巫统双溪赖区州议员查斯敏则说，槟州回馈金是否触犯回教法，只有作为回教徒的人士才能给予解说。

他在参与辩论时，更透露，槟州的“按摩院”愈开愈多，但在槟州行政议员林峰成询问他所谓的“按摩院”是否指脚底按摩时，他则笑说，到底按摩那里，他也不了解。

他也认为槟州政府的无塑料袋运动为一项失败的计划，因为塑料袋仍然被使用，州政府只在鼓励人民以20仙购买塑料袋。

升旗山Crag酒店　修复工程取消招标

基于升旗山Crag酒店早前的修复工程招标结果，无法达到州政府要求而取消招标，目前正以“徵求建议书（RFP）”形式寻求更创意点子。林冠英说，州政府在2009年6月1日通过公开招标，“修复、管理营运升旗山Crag 酒店”工程，有关招标2009年9月1日截止。“当时只收到三份招标书，Crag酒店发展及管理招标委员会针对招标进行评估，最终基于下列两个理由取消招标： (i) 三家公司提呈的招标书不理想;(ii) 有关公司所提议缴付的月租过低，无法符合所订下的储备金需求。”他回答巫统本那也区州议员拿督阿查哈及双溪赖州议员拿督查斯敏书面提问时这么说。

127人举报槟州贪污舞弊案

林冠英指出，当局正在调查一起发生在威北土地局，导致州政府损失13万942令吉68仙的失信舞弊案。此案由威北土地局在2010年自行揭发，并已呈交给当局展开调查。他指出，反贪污委员会提供资料显示，自2009年1月到2010年10月，共有246人挺身向反贪污局举报槟州贪污舞弊案。他在回答巫统双溪亚齐州议员玛慕查卡利亚书面提问时提及，“2009年期间，共有119人举报，而2010年截至10月，共有127人举报。”

光华日报·二零一零年十一月九日
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/11/09/12.html

Rating: 0 (from 0 votes)

Be Sociable, Share!